Управление Федеральной налоговой службы по РК обратилось в суд с административным иском о взыскании с адвоката задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2023 год и пени на ее на сумму более 10 000 рублей.

Обжалуемым решением суда первой инстанции административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе административный ответчик просил отменить указанное решение суда, ссылаясь на недопустимость представленных налоговым органом доказательств, а именно требования, расчета пени и сведения о состоянии единого налогового счета по причине отсутствия в них подписи руководителя и гербовой печати организации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам ВС РК не нашла оснований для ее удовлетворения, поскольку основанием для обращения в суд с настоящим административным иском явилось неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2023 год, сроки и порядок обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о недопустимости представленных административным истцом документов по мотиву отсутствия в них обязательных реквизитов - подписи руководителя и гербовой печати отклонены как необоснованные, поскольку они в полной мере признаны соответствующими требованиям статьи 69 НК РФ, приказам ФНС России, в них указаны все необходимые реквизиты и данные, отражающие текущую задолженность, а также иные сведения, которые сомнений в их достоверности не вызывают.

При этом согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ подпись руководителя и гербовая печать налогового органа, на отсутствие которой указывалось в жалобе, не входит в число реквизитов, которые должны содержаться в требовании об уплате налога. Формы требования об уплате налога, справки о наличии отрицательного/положительного сальдо ЕНС, расчета пени также не предусматривают наличия подписи руководителя (заместителя руководителя, должностного лица) налогового органа.