Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия оставила без изменений решение Элистинского городского суда об отказе в удовлетворении административного иска гражданина Республики Казахстан К. к МВД по Республике Калмыкия о признании незаконным запрета на въезд.

Так, гражданин Казахстана, проживающий в России на основании вида на жительство, оспаривал решение органа внутренних дел о неразрешении ему въезда в РФ сроком на три года. Основанием для такой меры стали два административных правонарушения, совершенных мужчиной в течение 2025 года: часть 2 статьи 6.8 КоАП РФ — незаконный оборот наркотических средств; часть 2 статьи 6.9 КоАП РФ — потребление наркотических средств.

В своей жалобе К. подчеркивал, что проживает в России и имеет бессрочный вид на жительство. На его иждивении находится престарелая мать — гражданка Российской Федерации, нуждающаяся в постоянном уходе.

Судебная коллегия пришла к выводу о законности решения Министерства внутренних дел республики. Верховный суд республики установил, что МВД действовало строго в рамках полномочий, предоставленных федеральным законом. Пункт 4 статьи 26 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» прямо предоставляет МВД России право принять решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, если он дважды и более раз привлекался к административной ответственности в течение трех лет. Данное основание в отношении административного истца соблюдено полностью.

При этом суд отклонил попытки истца трактовать гуманитарные обстоятельства как юридический иммунитет. В определении судебной коллегии указано: «Семья и семейная жизнь... не имеют безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики».

Отдельно отмечено, что обязанность по содержанию нетрудоспособных родителей лежит также на других совершеннолетних детях и внуках, проживающих в России. Кроме того, нуждающимся гражданам оказывается государственная социальная и медицинская помощь.

Тот факт, что правонарушения совершены по адресу жительства матери, суд дополнительно расценил как показатель игнорирования правил законопослушного поведения.

Запрет на въезд признан временной, необходимой и соразмерной мерой. Баланс между частным интересом (правом на воссоединение с семьей) и публичным интересом (безопасностью общества) соблюден.