Приговором Городовиковского районного суда Н. признан виновным в обещании и предложении посредничества во взяточничестве, двух эпизодах обещания посредничества во взяточничестве, обещании посредничества в коммерческом подкупе.

Так, являясь инспектором отделения ГИБДД МО МВД России «Городовиковский», Н. в апреле и июле 2025 года обещал и предложил И., О. и Г., дела в отношении которых выделены в отдельное производство, посредничество во взяточничестве должностным лицам ГИБДД решить вопрос о получении водительских удостоверений без фактической сдачи экзаменов, а О. – также получение свидетельства о профессии водителя без прохождения обучения в автошколе в установленном порядке.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Н. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, органах внутренних дел и связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 4 года.

Изучив доводы апелляционной жалобы адвокатов Н., судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда указала следующее.

В случае, когда лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, коммерческом подкупе, заведомо не намеревалось передавать ценности должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество без совокупности с преступлением, предусмотренным частью 5 статьи 291.1 либо частью 4 статьи 204.1 УК РФ.

Судебная коллегия пришла к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о том, что Н. заведомо не намеревался передавать денежные средства О. и Г. каким-либо лицам и не имел реальной возможности повлиять на решение таких вопросов. Полученные деньги Н. обратил в свою пользу, его умысел с момента получения денег от каждого из указанных лиц был направлен исключительно на завладение чужим имуществом путем обмана.

С учетом изложенного, судебная коллегия переквалифицировала действия Н. с ч.5 ст.291.1 УК РФ (два эпизода) и ч. 4 ст.204.1 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ (два эпизода).

По совокупности наказаний и приговоров путем частичного сложения и присоединения с применением ч.3, 4 и 5 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ Н. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.