Согласно приговору Черноземельского районного суда Т. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием служебного положения.

Так, между ООО «Калмавтовокзал» и МАУ «Комсервис», учредителем которого является администрация Черноземельского РМО, был заключен договор, согласно которому Калмавтовокзал выступает посредником для реализации билетов по маршрутному листу: Элиста - Джалыково, Элиста - Комсомольский. В свою очередь МАУ «Комсервис» получал прибыль от реализации пассажирских билетов – 80% от стоимости, 50 % от стоимости билетов за перевозку багажа. 

Т., занимая должность директора МАУ «Комсервис», решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, полученных в качестве выручки от реализации пассажирских билетов. С октября 2023 г. по август 2024 г. Т., получила в кассе ООО «Калмавтовокзал» денежные средства, часть из которых в кассу Комсервиса не внесла и распорядилась ими по своему усмотрению.

Также Т. присвоила денежные средства по составленным двум фиктивным заявкам на кассовый расчет в УФК по РК без фактического составления авансового отчета.

Т. осуждена по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления сроком на 1 год 6 месяцев.

Изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Т. в совершении данных преступлений основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Гражданский иск прокурора Черноземельского района в интересах МАУ «Комсервис» о взыскании с Т. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворен.

Вместе с тем, поскольку Т. совершила преступление, будучи директором автономного учреждения, при этом должности на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимала, судебная коллегия изменила приговор суда, уточнив, что Т. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных (управленческих) функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства.