Приговором Целинного районного суда Х. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, не имеющим права управления транспортными средствами.

22 ноября 2025 года Х., управляя технически исправным автомобилем, подъезжая к Элисте, на территории Целинного района допустил наезд на пешехода В., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последний от полученных травм скончался на месте.

Х. осужден по п.«в» ч.4 ст.264 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы потерпевшей С., судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Согласно ответу из ОГАИ ОМВД России по Целинному району водительское удостоверение Х. не выдавалось, следовательно, вывод суда первой инстанции о нарушении им требований пунктов 10.1 абзаца 1 и пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, является правильным.

Вместе с тем, как указала судебная коллегия, суд первой инстанции необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего Х. наказание - активное способствование расследованию преступления, при этом не указал, в чем оно выразилось, какие именно действия, направленные на способствование расследованию преступления, он совершил.

В связи с этим судебная коллегия исключила из приговора указание о признании обстоятельством, смягчающим Х. наказание, активное способствование расследованию преступления, и усилила основное наказание до 3 лет лишения свободы.