Согласно приговору Малодербетовского районного суда Х. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

27 января 2026 года Х., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в нарушение ПДД РФ управлял автомобилем в п.Цаган-Нур и был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием признаков опьянения Х. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического устройства, от которого он отказался. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

Х. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Рассмотрев доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда, указав, что наказание, назначенное Х., неоднократно судимому за совершение аналогичных преступлений, вопреки требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания ввиду его чрезмерной мягкости.

В этой связи коллегия исключила из приговора указание о применении положений ст.73 УК РФ и окончательно назначила Х. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.