Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК, рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Г., оставила без изменения постановление Элистинского городского суда.

Обжалуемым постановлением продлён срок ареста на имущество, принадлежащее ООО «ЕвроСибТранс» (нефтепроводы и газопроводы) до рассмотрения уголовного дела по существу, с сохранением установленных постановлением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 8.05.2024 ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом, и установлением запрета собственникам и владельцам арестованного имущества распоряжаться им путём заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Этим же постановлением наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Комсомольск-Нефть», ООО «АвтоСпецСервис», Б., которые судебное решение не обжаловали.

Данное имущество признано вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении С.Н. и С.М. Согласно обвинительному заключению неправомерными действиями подсудимых Российской Федерации в лице налогового органа – УФНС России по РК причинён ущерб на сумму 1 628 877 487 руб. и 274 618 177 руб.

Выслушав стороны, судебная коллегия указала, что наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу – мера процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.