Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Элистинского городского суда, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ш. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Так, рассмотрев доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия указала следующее.

В силу ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ за тяжкое преступление, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия не менее половины срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Ш. осужден за совершение двух тяжких преступлений, постановлением Элистинского городского суда ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, отбыл более половины срока назначенного наказания, раскаялся в содеянном, не допускал нарушений режима отбывания наказания.

За период отбывания наказания в виде принудительных работ Ш. имеет четыре поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Удовлетворяя ходатайство, суд первой инстанции обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о личности Ш., который принимал участие в благотворительной и волонтерской деятельности, имеет благодарственные письма, в случае его условно-досрочного освобождения ему гарантировано трудоустройство, в связи с чем пришел к правильному выводу, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде принудительных работ и освободил его условно-досрочно на неотбытый срок.

Вопреки доводам представления, тяжесть и характер совершенного осужденным преступления не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку они были учтены судом в приговоре при назначении осужденному наказания.