Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Лаганского районного суда, которым уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, возвращено прокурору Лаганского района для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу защитника Б., коллегия пришла к следующему.

Из предъявленного Б. обвинения следует, что 10 мая 2025 года Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни произвел из охотничьего ружья в упор один выстрел в область брюшной полости потерпевшему Н. При этом действия Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Однако, проанализировав доказательства об обстоятельствах совершенного преступления, допросив свидетелей, потерпевшего и самого подсудимого, судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий Б. как более тяжкого преступления, что не может быть устранено в судебном разбирательстве и являющееся препятствием для рассмотрения дела судом, исключающие возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора или иного итогового решения по делу.

Судебная коллегия согласилась с данными выводами суда первой инстанции.

Таким образом, суждение суда первой инстанции о том, что выводы обвинительного заключения относительно квалификации не соответствуют фактическим обстоятельствам расследованного преступления и необходимость предъявления более тяжкого обвинения, которое должно квалифицироваться по другой норме УК РФ, предусматривающей более строгое наказание, чем по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, является обоснованным.