Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Элистинского городского суда об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления следователя УМВД России по г.Элисте о возбуждении уголовного дела и возложении обязанности на руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения, отменив указанное постановление.

Адвокат М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать постановление о возбуждении в отношении Д. уголовного дела незаконным, ссылаясь на недопустимость повторного уголовного преследования, поскольку фактически Д. вменено два разных преступления, связанных с растратой земельного участка и хищения этого же земельного участка.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указала следующее.

21 мая 2024 года следователем возбуждено уголовное дело в отношении Д. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы в полной мере проверил обоснованность возбуждения уголовного дела, при этом он не давал оценку действиям Д., а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, поскольку необходимым условием для возбуждения уголовного дела является установление факта наличия признаков преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Выяснение же конкретных обстоятельств преступления и установление лиц, виновных в его совершении, возможно после возбуждения уголовного дела в ходе предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы суд пришел к верному выводу о том, что возбуждение уголовных дел, их соединение в одно производство, дальнейшее расследование дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в установленные сроки.