Согласно приговору Малодербетовского районного суда С. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Так, в 2023 году через посредника С. перевел денежные средства преподавателю филиала Калмыцкого государственного колледжа нефти и газа (с.Малые Дербеты) М. за содействие в успешной защите выпускной квалификационной работы и получении диплома. С. осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Изучив доводы апелляционной жалобы адвоката в интересах заинтересованного лица М., судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда.

По смыслу ст.90 УПК РФ приговор суда не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле в качестве подсудимых.

Между тем, суд, пренебрегая фактом того, что судебное разбирательство по данному уголовному делу производилось только в отношении С., а М. подсудимой по нему не являлась и обстоятельства совершения ею действий, подпадающих под признаки преступления, предметом рассмотрения суда не были, указал в приговоре на М., как на должностное лицо, получившее взятку от последнего за совершение в его пользу незаконных действий. Вместе с тем уголовное дело в отношении М. было выделено в отдельное производство и итогового процессуального решения по нему на момент вынесения обжалуемого приговора принято не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия исключила из приговора ссылки на фамилию и инициалы М. при изложении установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного С., с указанием в каждом случае как на иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В остальной части приговор оставлен без изменения.