
| Коллегия отменила приговор суда, так как уголовное дело в нарушение закона рассмотрено без участия обвиняемого | версия для печати |
Согласно приговору Малодербетовского районного суда Ч. совершил кражу чужого имущества, кражу с незаконным проникновением в жилище, а также неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения. Так, 3 ноября 2025 года Ч., находясь на территории животноводческой стоянки КФХ недалеко от с.Малые Дербеты, с намерением добраться до г.Волгоград совершил угон принадлежащего Л. мотоцикла, припаркованного у жилого дома стоянки. На следующий день он был остановлен сотрудниками полиции в Волгоградской области. Он же, 3 ноября 2025 года на той же стоянке украл мобильный телефон Л. Затем незаконно проник в жилище потерпевшего Л., где похитил две бутылки водки, а также 20 литров бензина. Ч. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освобожден от наказания в связи с содержанием под стражей и сроком задержания с 4 ноября 2025 года по 15 января 2026 года. Рассмотрев доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК отменила приговор суда первой инстанции. В силу требований ч.2 ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, а также о преступлениях небольшой или средней тяжести, предусмотренных рядом статей УК РФ, может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. Однако данных о нахождении осужденного за пределами Российской Федерации или его уклонение от явки в суд не имеется, напротив суду первой инстанции достоверно было известно его местонахождение. При таких обстоятельствах, коллегия отменила приговор суда и передала уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе. |
|