
| Судом отказано в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии | версия для печати |
А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Элисты о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии. Истец указала, что прежним собственником однокомнатной квартиры в Элисте, где она проживает, самовольно произведена перепланировка и переустройство, а именно: переход с централизованного отопления на индивидуальное (автономное) путем демонтажа в квартире отопительных стояков центрального отопления и установки на кухне автоматического котла отопления. Отключение радиаторов (батарей) отопления в квартире от централизованного отопления, по ее мнению, не нарушило схему теплоснабжения жилого дома. Полагала, что фактическая реконструкция жилого помещения не привела к уменьшению размера общего имущества, принадлежащего остальным собственникам помещений в многоквартирном доме, не угрожает жизни и здоровью граждан и не создает препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. Решением Элистинского городского суда в удовлетворении исковых требований А. было отказано. Рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК оставила без изменения решение суда первой инстанции. Установка газового оборудования в помещении должна производиться с соблюдением предусмотренного законом разрешительного порядка и быть согласована с органом местного самоуправления. Собранные же по делу доказательства факт получения необходимых разрешений и согласований не подтверждают, не свидетельствуют о соблюдении собственником помещения порядка переустройства жилого помещения. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих, что истцом в установленном законом порядке было получено согласие всех собственников других помещений в этом доме на его реконструкцию. Учитывая, что выполненные работы по отключению существующего централизованного отопления и установке газового котла для индивидуального отопления в помещении без согласования с органом местного самоуправления создают угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в многоквартирном доме, помещение истца не может быть сохранено в переоборудованном состоянии. |
|