Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Элистинского городского суда, которым в удовлетворении ходатайства осужденного М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Так, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия указала следующее.

Осужденный прибыл в УФИЦ № 3 ФКУ ИК-2 УФСИН по РК 3 июля 2025 года. Состоит на профилактическом учете с 7 июля 2025 года. Осужденный за преступление средней тяжести, М. отбыл одну треть срока назначенного наказания и за период его отбывания имеет одно взыскание и не имеет поощрений. Администрация исправительного учреждения характеризовала его отрицательно и не поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении.

За период отбывания наказания М. нарушил установленные для осужденных правила проживания в исправительном центре, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Анализ совершенного дисциплинарного нарушения, как следует из материалов личного дела осужденного, свидетельствует о нестабильности его поведения.

Вывод о недостаточном исправлении осужденного и невозможности его условно-досрочного освобождения в настоящее время основан на всестороннем учете данных о его личности, отношении к окружающим, установленному порядку отбывания наказания, труду, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения в исправительном учреждении.