Согласно приговору Лаганского районного суда Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Так, 18 октября 2025 года Г., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем и был остановлен в г.Лагани сотрудниками полиции. В ходе проведения медицинского освидетельствования у Г. установлено состояние наркотического опьянения.

Г. осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием заработной платы 20% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор.  

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления, назначенное судом первой инстанции Г. наказание, вопреки требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

Судебной коллегией приняты во внимание данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе уход за больной матерью, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, а также, то, что он является единственным кормильцем семьи.

Г. окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.