Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Сарпинского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ц. обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Д. В ходе заседания суда первой инстанции обвиняемый Ц. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый вину признал полностью, характеризуется с положительной стороны, передал потерпевшей Д. в счет возмещения материального и морального вреда денежные средства, между ними достигнуто примирение и каких-либо претензий последняя к нему не имеет. 

Потерпевшая Д. в письменном заявлении поддержала ходатайство.

Постановлением Сарпинского районного суда Ц. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб.

Рассмотрев апелляционное представление прокурора Сарпинского района, просившего постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия указала, что суд правомерно пришел к выводу о соблюдении всех требований и условий, предусмотренных законом, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ц. ранее не судим, обвинялся в совершении неосторожного деяния, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений. На досудебной стадии он оказал материальную помощь потерпевшей в размере 50 000 руб., а впоследствии компенсировал ей материальный и моральный вред в размере 1 000 000 руб. и принес свои извинения, которые были приняты.

Также судом установлены имеющее значение для разрешения ходатайства обстоятельства, а именно факт оказания Ц. материальной помощи Благотворительному фонду «Живой город», оказывающего поддержку участникам специальной военной операции и их семьям, Малодербетовскому дому интернату для престарелых и инвалидов, Сарпинскому комплексному центру социального обслуживания населения.

Вышеуказанные действия были расценены судом первой инстанции как соразмерные и достаточные для вывода об уменьшении степени общественной опасности содеянного, что позволило суду принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.