Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Черноземельского районного суда, которым Н. признана виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, 27 сентября 2025 года Н., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, управляла автомобилем и была остановлена сотрудниками полиции в п. Комсомольский. В связи с наличием признаков опьянения Н. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического устройства, от которого она отказалась. После этого сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она также отказалась.

Н. осуждена по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлено конфисковать автомобиль Н. в доход государства.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденной, в которой она просила отменить приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства – транспортного средства, коллегия указала, что выводы суда основаны на законе, поскольку конфискация имущества по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления. Судом первой инстанции вышеприведенные обстоятельства установлены верно.