Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Приютненского районного суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Б.

Б. подозревается в совершении вопреки интересам службы из личной заинтересованности должностным лицом действий, повлекших существенное нарушение охраняемым законом интересов общества и государства (ч. 1 ст. 285. УК РФ).

Постановлением суда материалы уголовного дела в отношении Б. возвращены в Целинный межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по РК для дальнейшего расследования.

Изучив доводы апелляционной жалобы защитника Б., судебная коллегия указала, что общественная опасность деяния, в совершении которого подозревается Б., состоит в посягательстве на нормальную деятельность МВД по РК, что выражается в подрыве работы государственного органа и дискредитации авторитета государственной власти.

Суд первой инстанции обоснованно отметил недостаточность предпринятых подозреваемым мер по заглаживанию вреда, выразившихся в письменных извинениях в адрес министра внутренних дел РК, при том, что ответа на данное письмо материалы дела не содержат. Недостаточным для освобождения Б. от уголовной ответственности является и принесение извинений потерпевшему Г.

Поскольку оказанная Б. помощь общеобразовательному учреждению, волонтерскому движению и общественным организациям имела место до возбуждения уголовного дела и не была направлена непосредственно на заглаживание причиненного преступлением вреда, она не может свидетельствовать о снижении степени общественной опасности личности и совершенного деяния, поэтому не является основанием для освобождения Б. от уголовной ответственности.