Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Яшкульского районного суда, которым осужденной Г. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

По приговору Приютненского районного суда от 19 июня 2024 года Г. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ (3 преступления), с учетом их совершения при рецидиве преступлений, к 1 году лишения свободы; по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приютненского районного суда от 29 мая 2024 года (по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия указала следующее.

Суд обоснованно учел тот факт, что осужденная за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения в виде благодарности и досрочного снятия ранее наложенного взыскания, однако наряду с этим дважды в течение одного года, в котором она обратилась в суд с ходатайством, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имела 2 взыскания в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые сняты досрочно.

Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства Г. постоянного места жительства на территории РФ не имела, поскольку жилой дом, в котором она зарегистрирована (в с. Приютное), непригоден для проживания по причине произошедшего в нем пожара, а жилье, в котором она проживала до лишения свободы (в с. Ульдючины), являлось временным и ей на каких-либо основаниях не принадлежит, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы в данном случае невозможна в силу прямого указания закона.