Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Яшкульского районного суда, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ш. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказано.

Так, приговором суда от 2 июля 2024 года Ш. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. Постановлением суда от 18 июня 2025 года он переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия, в частности, указала следующее.

Ш. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл предусмотренный законом срок назначенного наказания. Согласно представленному в суд заключению администрации исправительного учреждения Ш. не доказал исправление.

Ш. с 12 августа 2025 года отбывает наказание в ИК-2, характеризуется посредственно, в работах по благоустройству не участвует, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, а также одно снятое взыскание в виде выговора.  

Указанное свидетельствует лишь о положительной тенденции в поведении осужденного, однако не может служить достаточной гарантией его полного исправления и в совокупности с другими характеризующими данными осужденного применения к нему положений ст.80 УК РФ. Само по себе формальное отбытие предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения представления и ходатайства.