По уголовному делу в отношении Б., осужденного приговором Элистинского городского суда от 4 апреля 2023 года, потерпевшим был признан Л. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК рассмотрела материал судебного производства по апелляционной жалобе представителя Л. на постановление Элистинского городского суда, которым частично удовлетворено заявление Л. о возмещении процессуальных издержек.

Так, 8 июля 2024 года Л. обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителям потерпевшего, приложив соглашения об оказании юридической помощи, согласно которым размер вознаграждения адвокату К. составил 35 000 рублей, адвокату М. – 90 000 рублей, акты выполненных работ по указанным соглашениям.

Постановлением суда заявление Л. было удовлетворено частично. Взысканы с осужденного Б. в доход федерального бюджета РФ в пользу потерпевшего Л. процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов на оплату услуг представителей потерпевшего, в размере 40 083 руб. (адвокату К. - 11 059 руб., адвокату М. -  29 024 руб.).

Обсудив доводы апелляционной жалобы представителя заявителя, коллегия изменила постановление суда.

Коллегия указала, что вопреки доводам жалобы, сумма взысканных в пользу Л. процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения представителю К. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, отвечает требованиям закона, подтверждена документально, с учетом объема и сложности уголовного дела.

Вместе с тем, расходы на оплату услуг представителя потерпевшего, если они понесены на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что в ходе неоднократных судебных разбирательств в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по уголовному делу в отношении Б. интересы потерпевшего Л. представляла адвокат М., которой потерпевшим выплачено вознаграждение на общую сумму 90 000 руб. При этом с учетом категории, объема и сложности настоящего уголовного дела, длительности его рассмотрения, фактического объема оказанной представителем М. юридической помощи, который подтверждается материалами уголовного дела, затраченного времени, размер процессуальных издержек, по мнению судебной коллегии, является не завышенным и оправданным.

В связи с чем коллегия взыскала с осужденного Б. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителям потерпевшего, в размере 101 059 рублей.