Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Яшкульского районного суда, которым осужденному С. заменена неотбытая часть назначенного по приговору суда от 3 июля 2024 года наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев 7 дней принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора Яшкульского района, судебная коллегия, в частности, указала, что по смыслу закона замена наказания может быть произведена в случаях, когда осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы и может быть исправлен иными видами наказания, без дальнейшего содержания в исправительном учреждении. При этом вывод суда об этом должен быть основан на обстоятельствах, которые с бесспорностью свидетельствуют о возможности применения к осужденному такой меры поощрения.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, осужденный С. отбыл более 1/3 части срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в период содержания в следственном изоляторе допустил одно нарушение режима содержания. По прибытию в ФКУ ИК-2 УФСИН по РК трудоустроен в качестве резчика по дереву, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, действующих взысканий не имеет, имеет четыре поощрения, на профилактическом учете не состоял, поддерживает связь с родственниками, исполнительных документов по приговору не имеется, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд первой инстанции также справедливо учел положительную характеристику осужденного, данную представителем администрации исправительного учреждения.

Вышеприведенные обстоятельства позволили суду первой  инстанции сделать обоснованный вывод о том, что осужденный своим поведением в течение всего периода отбывания наказания доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем заменил неотбытую осужденным часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наличие у осужденного взыскания, полученного в период содержания в следственном изоляторе до постановления приговора, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и представления, поскольку оно на момент рассмотрения материала погашено, тяжких последствий за собой не повлекло, а последующее поведение осужденного носило исключительно положительный характер.