Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Яшкульского районного суда, которым осужденному М. отказано в удовлетворении его ходатайства и представления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН по РК о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района от 9 сентября 2025 года М. осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с учетом совершения преступления при рецидиве преступлений, к 7 месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи этого же судебного участка от 22 апреля 2025 года окончательно М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 5 месяцев 27 дней, со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия отказала в удовлетворении жалобы.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, М. отбыл установленную законом часть наказания, назначенного ему по приговору, характеризовался посредственно, поощрений и взысканий не имеет.

Вместе с тем, судом обоснованно учтен факт трудоустройства осужденного в исправительном учреждении лишь с 21 октября 2025 года, то есть фактически за месяц до рассмотрения ходатайства (представления), чего явно недостаточно для возможности оценки его отношения к труду, отсутствие у него за весь период отбытия наказания поощрений, сведений об уплате назначенного по приговору суда штрафа.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ, соблюдение режима отбывания наказания не могут служить безусловными основаниями для изменения ему вида исправительного учреждения. Обязанности соблюдать правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, прямо закреплены действующим уголовно-исполнительным законодательством, а их исполнение не является исключительным обстоятельством, свидетельствующим о достаточной степени исправления осужденного в условиях учреждения.