Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК отменила постановление Элистинского городского суда об отказе в принятии жалобы заявителя о признании незаконными решений и бездействия должностных лиц следственной части следственного управления МВД по РК по уголовному делу № *. 

 Б. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с указанной жалобой, мотивируя тем, что в отношении неё и Т. органами предварительного следствия были возбуждены уголовные дела по признакам 58 преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст. 159 УК РФ. Впоследствии уголовное преследование по обвинению Б. и Т. в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено за отсутствием в деяниях состава преступления. Однако в постановлениях о частичном прекращении уголовного преследования за ней и Т. не признано право на реабилитацию, им не направлено извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Просила признать незаконными данные постановления в части непризнания права на реабилитацию, а также бездействие должностных лиц, обязать руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, судебная коллегия, в частности, указала следующее.

Отказ в принятии данной жалобы к рассмотрению мотивирован в судебном постановлении тем, что уголовное дело в отношении Б. направлено в суд для разрешения по существу, поэтому вопросы о признании незаконными или необоснованными оспариваемых ею решений и бездействия должностных лиц органа следствия на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.  Между тем данный вывод суда первой инстанции сформирован на ошибочной оценке значимых обстоятельств. 

Исходя из существа правовых вопросов, поставленных в жалобе Б., они не могут быть предметом проверки законности или обоснованности на стадии рассмотрения уголовного дела по существу в силу требований ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия отменила постановление суда и передала материал по жалобе Б. на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.