Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Элистинского городского суда, которым М. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

17 сентября 2025 года М., находясь в состоянии опьянения, в нарушение  ПДД РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, передвигался на автомобиле в Элисте и был остановлен сотрудниками полиции. На месте с помощью прибора алкотектор М. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Далее, ему было предложено проехать в БУ РК «РНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, на что он также отказался.

М. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Автомобиль, принадлежащий на праве собственности М.Я., конфискован и обращен в собственность государства.

В апелляционных жалобах М. и заинтересованное лицо М.Я. просили отменить приговор суда в части конфискации автомобиля и взыскать с М. в доход государства денежный эквивалент рыночной стоимости законной доли на автомобиль, а его вернуть собственнику автомобиля – супруге осужденного.

Судебная коллегия указала, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, поскольку конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, использованное при совершении преступления.

Приводимые в жалобе доводы о нахождении указанного автомобиля в собственности супруги осужденного, об условиях жизни его семьи, иные обстоятельства, связанные с материальным положением семьи М., не опровергают правильность выводов суда о конфискации транспортного средства.