

| Отказав в удовлетворении иска о взыскании переплаты пенсии, суд указал на отсутствие недобросовестности со стороны ответчика | версия для печати |
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК оставила без изменения решение Элистинского городского суда, которым отказано в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по РК к Б. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Так, Б. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. С 1 сентября 2019 г. он обучался по очной форме обучения в высшем учебном заведении и был отчислен 2 ноября 2021 г. О своем отчислении он не сообщил и незаконно получил, по мнению истца, пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии за период с 1 декабря 2021 г. по 4 марта 2025 г. В апелляционной жалобе представителя истца просила решение суда отменить, ссылаясь, в частности, на то, что вывод суда об отсутствии недобросовестности со стороны ответчика является неправомерным, поскольку Б. был предупрежден о необходимости извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. Судебная коллегия не согласилась с доводами жалобы, указав, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия в действиях ответчика недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца. Заявление ответчика от 19 марта 2020 г. о назначении пенсии по случаю потери кормильца с указанием на обязанность сообщить в однодневный срок в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или ее прекращение, не содержит ссылку на такое событие, влекущее прекращение выплаты пенсии, как прекращение обучения. |
|