Согласно приговору Элистинского городского суда Ш. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Так, 1 августа 2024 года Ш., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем и в 1 микрорайоне г.Элисты был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием признаков опьянения Ш. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического устройства «Юпитер», с результатами которого он не согласился, а от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

Ш. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда.

Судебная коллегия признала в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства - состояние здоровья матери и малолетней дочери, находящихся на его иждивении, а на основании установленной совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности, смягчила назначенное Ш. наказание до 6 месяцев лишения свободы.     

Вместе с тем приведенные судом смягчающие наказание обстоятельства, по мнению коллегии, не могут столь существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного осужденным и сами по себе в полной мере свидетельствовать о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Коллегия исключила из приговора указание о назначении Ш. условного наказания и окончательно назначила ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.