Ч. обратился в суд с иском к  ПАО «Россети Юг» в лице филиала - «Калмэнерго» об обязании заключить договор и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям.

Истец указал, что он является собственником жилого дома в Элисте, который приобретен им на основании договора купли-продажи от 9 февраля 2019 г., заключенного с У. Он неоднократно обращался в ПАО «Россети Юг» с заявками о технологическом присоединении энергопринимающих устройств дома к электрическим сетям, однако ответчик, несмотря на имеющуюся у него технологическую возможность, аннулировал его заявки со ссылкой на то, что принадлежащий истцу жилой дом расположен на территории, предназначенной для индивидуальной застройки гражданами, относящимися к категории социально защищенным группам населения.

26 июня 2024 г. через личный кабинет им была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, на которую получено письмо об аннулировании (отклонении) заявки.

Решением Элистинского городского суда исковые требования были удовлетворены.

Проверив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК не нашла оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, ответчик уклонился от обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Юг» земельного участка и возведенного на нем жилого дома, принадлежащего истцу, сославшись на то, что спорный земельный участок расположен на территории, предназначенной и выделенной Администрацией г. Элисты для индивидуальной застройки гражданами, относящимися к социально защищенной группе населения, и рассмотрение заявки возможно только после заключения договора на технологическое присоединение Администрацией г. Элисты.

Вместе с тем основанием возникновения права собственности у истца на спорный земельный участок является договор купли-продажи, заключенный между У. и Ч., при этом доказательств того, что земельный участок предоставлен истцу в собственность в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребности в жилище, суду не представлено. Таким образом, отказ ответчика от технологического присоединения энергопринимающих устройств является незаконным.

Кроме того, на сетевую организацию возлагается обязанность не только по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей. Доказательств о том, что отказ осуществить мероприятия по технологическому присоединению связан с нарушениями со стороны истца, ответчик не представил.

Поскольку Ч. является физическим лицом, использующим энергопринимающие устройства, отвечающим предъявляемым требованиям, для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.