ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Калмэнерго» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии и пени.

11 декабря 2024 г. представителями «Калмэнерго» проведена инструментальная проверка по адресу в с.Садовое, «нежилое помещение, мини пекарня», находящееся в собственности Д.

По результатам проверки выявлено вмешательство в работу прибора учета - сорвана ранее установленная сетевой организацией пломба на корпусе прибора учета, рядом с окном счетного механизма, и составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя.

В целях досудебного урегулирования спора 5 февраля 2025 г. ответчику направлена претензия о наличии задолженности на сумму 599 979 рублей, а также установлен срок для оплаты задолженности в течение 5 рабочих дней со дня направления претензии. На претензию ответа не поступило.

Решением Сарпинского районного суда исковые требования были удовлетворены.

Изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК оставила без изменения решение суда.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд первой инстанции, проверив расчет стоимости потребленной электроэнергии, согласился с ним, поскольку он соответствует правилам расчета. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости потребленной электроэнергии стороной ответчика не представлен.

Доводы жалобы о том, что Д. не является лицом, совершившим действия по бездоговорному потреблению электроэнергии, признаны судебной коллегией несостоятельными. В данном случае правоотношения по энергоснабжению возникли на основании договора, заключенного между филиалом ПАО «РоссетиЮг» - «Калмэнерго» и Д.

Факт того, что со стороны ответчика имело место безучетное потребление электроэнергии, подтверждается, среди прочего, соответствующим актом, фото- и видеоматериалами. Доказательств того, что повреждение пломбы вызвано действием непреодолимой силы, ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на то, что фактически электроэнергию потребляло другое лицо - индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по выпеканию хлебобулочных изделий, не освобождает ее от ответственности за неучтенное потребление электрической энергии, поскольку абонентом, потребляющим энергию по указанному адресу, является именно Д.