Согласно приговору Сарпинского районного суда К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В июне 2023 года, находясь на участке степной местности, К., обнаружив произрастание кустов дикорастущей конопли, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, собрав листья и верхушечные части, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 81,57 г., в августе 2024 года – наркотическое вещество общей массой 218,77 г. Оба пакета он хранил в домовладении в с.Садовое до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 5 февраля 2025 года.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний К. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

Изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда.

Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание К. была учтена явка с повинной. Между тем, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, каких-либо дополнительных сведений, имеющих значение для раскрытия преступлений, ранее не известных сотрудникам полиции, К. в ходе даче им явки с повинной не сообщал, напротив, перед началом проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия заявил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеет, при этом информация о приобретении и хранении осужденным наркотических средств была получена сотрудниками полиции из собственных источников, а обнаруженные наркотические средства изъяты последними принудительно, в ходе проведения вышеуказанного ОРМ.

С учетом изложенного коллегия исключила из приговора указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание К., явки с повинной и признала данный документ заявлением о совершенных преступлениях, смягчающим наказание К. обстоятельством, в связи с чем не ужесточила назначенное осужденному наказание. Также из приговора исключено указание о применении ст.64 УК РФ при назначении К. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ.