

| Коллегия отменила постановление суда и отказала в удовлетворении ходатайства осужденной об отмене условного осуждения и снятии судимости | версия для печати |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК отменила постановление Элистинского городского суда, которым ходатайство осужденной М. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворено. Так, изучив доводы апелляционного представления помощника прокурора г. Элисты, коллегия указала следующее. Приговором суда от М. осуждена по ч.2 ст.282.2 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана экстремистской, за исключением организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической) к 2 годам лишения свободы условно с ограничением свободы на срок 6 месяцев с испытательным сроком 2 года. В ходе разбирательства в суде первой инстанции не установлены и в суде апелляционной инстанции не представлены достаточные доказательства исправления осужденной и достижения целей наказания. То обстоятельство, что М. характеризуется положительно, в течение испытательного срока не уклонялась от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, не совершала административные правонарушения и не привлекалась к уголовной ответственности, свидетельствует лишь о том, что она выполняет свои обязанности, предусмотренные ч. 4 ст. 188 УИК РФ. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, М. не признала вину. В суде апелляционной инстанции на вопросы прокурора о своих убеждениях о законности и правомерности осуществления деятельности организации «Свидетели Иеговы» (признана экстремистской организацией на территории России) осужденная фактически уклонилась от ответа, как и отказалась выразить свое отношение к содеянному. Следовательно, оснований считать, что М. исправилась и заслуживает сокращения испытательного срока, установленного приговором суда, и досрочную отмену условного осуждения со снятием судимости, не имеется, поскольку у суда апелляционной инстанции не сложилось твердое убеждение в дальнейшем правомерном поведении осужденной. |
|