С. обратилась в суд с иском к ООО «Интернет решения» о взыскании денежных средств за приобретенные подарочные сертификаты, процентов за просрочку удовлетворения требований потребителя и штрафа.

Определением Юстинского районного суда гражданское дело передано по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ООО «Интернет решения».

Рассмотрев частную жалобу истца, суд апелляционной инстанции отменил обжалуемое судебное постановление.

В соответствии с ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца. Истец вправе предъявить такой иск по месту своего жительства.

Как следует из материалов дела, ООО «Интернет решения» является владельцем сайта «ОЗОН». 22 апреля 2025 года с использованием интернет-сайта «ОЗОН» с банковского счета С. мошенническим путем были переведены денежные средства на приобретение электронных подарочных сертификатов на общую сумму 300 000 руб. В тот же день С. обратилась в ООО «Интернет решения» с письменным заявлением, в котором просила вернуть уплаченные за приобретенные сертификаты денежные средства в сумме 300 000 руб., но ей было отказано.

Суд апелляционной инстанции указал, что к рассматриваемым правоотношениям по продаже-приобретению подарочного сертификата следует применять по аналогии нормы, регулирующие отношения по договору розничной купли-продажи, при которых приобретение подарочного сертификата подтверждает внесение потребителем аванса и право на покупку товара в будущем.

С учетом установленных по делу обстоятельств приобретенные от имени истца подарочные сертификаты являются авансом будущей оплаты товара, а потому вопреки выводам суда первой инстанции к возникшим правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей.

Из материала следует, что иск предъявлен С. по месту жительства.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела, правила подсудности спора, установленные вышеприведенными положениями закона, были соблюдены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отменил обжалуемое определение и направил гражданское дело в Юстинский районный суд для рассмотрения по существу.