Ц. в интересах несовершеннолетнего ребенка Ц.А. обратилась в суд с иском к МВД по РК о признании незаконным решения Комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в части, о произведении перерасчета размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Истец указала, что в соответствии с распоряжением МВД России от 21 марта 2025 года родителям умершего сотрудника внутренних дел Ц.Х. и членам его семьи: вдове Ц., дочери и трем сыновьям предоставлена в равных частях единовременная выплата для приобретения или строительства жилого помещения.

Вместе с тем, согласно выписке из протокола заседания Комиссии от 24 февраля 2025 года, при расчете единовременной социальной выплаты не участвовал сын Ц.А., который родился в 2024 году после признания Ц.Х. погибшим. В результате были нарушены права новорожденного (на тот момент), а также всей семьи погибшего.

Решением Элистинского городского суда иск Ц. был удовлетворен.

Представитель ответчиков в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, указав, что в соответствии с Правилами предоставления единовременной социальной выплаты № 1223 в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы, общая площадь жилого помещения, принимаемая к расчету единовременной выплаты, определяется исходя из количества совместно проживавших с сотрудником членов его семьи на день гибели (смерти) сотрудника, включая погибшего (умершего) сотрудника.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК оставила без изменения решение суда.

Приходя к выводу о незаконности решения Комиссии в части расчета размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения без учета несовершеннолетнего Ц.А., суд правомерно указал, что право членов семьи погибшего Ц.Х. на получение указанной меры социальной поддержки связано с их нуждаемостью в жилом помещении, существующей на момент предоставления единовременной социальной выплаты, определяемой, в том числе, исходя из состава семьи погибшего Ц.Х.

Установив, что несовершеннолетний Ц.А. является членом семьи погибшего, зарегистрирован и проживает совместно с иными членами семьи Ц.Х., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что младший сын также подлежит учету при определении размера единовременной социальной выплаты. В противном случае нарушается его право на жилищное обеспечение.

По данным основаниям судебная коллегия признала несостоятельным довод жалобы со ссылкой на Правила № 1223, указав, что при этом следует учитывать и правовую позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой запрещается вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, не имеющие объективного и разумного оправдания.