Приговором Яшалтинского районного суда Г. и Б. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, 6 и 9 июня 2024 года двое осужденных совершили кражу лома черного металла из складских помещений потерпевшего В. Своими преступными действиями  Г. и Б. причинили В. имущественный вред на общую сумму более 86 тысяч рублей.

Г. и Б. назначено наказание в виде лишения свободы соответственно на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что при совершении хищения имущества В. осуждёнными использовался автомобиль, принадлежавший на тот момент Г., поскольку на этом автомобиле они приезжали к месту совершения преступления, где похищали металл, который затем загружали в этот автомобиль и вывозили с целью последующей реализации. Автомашина признана по делу вещественным доказательством. Впоследствии автомобиль был продан Г. за 40 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причины, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует его стоимости.

Коллегия постановила конфисковать у осуждённого Г. денежные средства в размере 40 000 рублей, соответствующие стоимости проданного автомобиля.