Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Яшкульского районного суда, которым в удовлетворении ходатайства Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Так, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, коллегия в частности указала, что Б., осужденный за тяжкое преступление, отбыл более половины срока назначенного наказания; за период отбывания наказания имеет одно действующее взыскание и не имеет поощрений. Администрация исправительного учреждения не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как следует из представленных материалов, осужденный прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК 13 ноября 2024 года. Не трудоустроен, инициативу по трудоустройству не проявлял, является инвалидом 2 группы. За время отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, которое является действующим. В установленном законом порядке не поощрялся.

Кроме того, по смыслу закона суд при разрешении вопроса в порядке ст.79 УК РФ не проверяет законность и обоснованность наложенных на осужденных взысканий, поскольку такая проверка, в случае несогласия с ними осужденного, может быть осуществлена по правилам главы 22 КАС РФ. Представленные материалы не свидетельствуют о том, что он оспаривал обоснованность и законность наложенного на него взыскания.