Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Яшкульского районного суда, которым в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного К. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

Так, рассмотрев ходатайство защитника, коллегия указала следующее.

По приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 28 января 2021 года К. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (7 эпизодов), по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК он пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров и водворений в ШИЗО, при этом имеет ряд поощрений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно посчитал, что поведение К. не носило системного положительного характера, позволяющего прийти к выводу об отсутствии необходимости продолжать мероприятия по его исправлению в условиях изоляции от общества.

Кроме того, как справедливо отмечено судом первой инстанции, отбытие К. 2/3 срока наказания за совершенные преступления, прилежное отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, соблюдение режима отбывания наказания, являющиеся обязательными в силу закона, не могут служить достаточными обстоятельствами, которые бы свидетельствовали о возможности достижения целей наказания без дальнейшего его отбывания, поскольку подлежат оценке в совокупности с другими сведениями о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания.