Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от 23 января 2023 г. БУ РК «Сарпинская районная больница» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, 20 января 2025 г. защитник учреждения обратился в районный суд с жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования. Определением судьи в удовлетворении ходатайства защитника было отказано.

Защитник обратился с жалобой в Верховный Суд РК, в которой просил об отмене определения судьи районного суда.

Изучив доводы жалобы, судья Верховного Суда РК пришел к следующему.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления защитником указано, что постановление адресату не вручалось, о наличии постановления стало известно лишь 14 января 2025 г. из письма УФК РК от 13.01.2025 г. о том, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 07.02.2023 г., о взыскании административного штрафа с должника 19 апреля 2023 г. возбуждено исполнительное производство, 31 мая 2025 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Между тем, обжалуемое постановление направлено должностным лицом в электронном виде в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вручено адресату 27.01.2023 г., жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступила в суд 20.01.2025 г., со значительным пропуском срока, установленного для подачи жалобы, уважительных причин пропуска такого срока в ходатайстве не содержится.

Кроме того, факт передачи оспариваемого постановления АО «Почта России» для вручения адресату 23.01.2023 г. подтверждается и сведениями Государственной системы о государственных и муниципальных платежах. Постановление было оплачено 31 мая 2025 г., плательщик – БУ РК «Сарпинская районная больница».

Из отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России" также усматривается, что электронное письмо вручено адресату 27 января 2023 г.

Указанные обстоятельства приводят к выводу об осведомленности БУ РК «Сарпинская районная больница» о вынесении обжалуемого постановления как на дату его доставки (27.01.2023 г.), так и на дату оплаты административного штрафа (31.05.2023 г.), что исключает вывод о наличии уважительных причин для восстановления данному юридическому лицу процессуального срока на обжалование этого постановления.