Приговором Элистинского городского суда Е. признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

7 декабря 2024 г. в Элисте инспекторы ДПС обнаружили автомобиль под управлением водителя Е. На передних и боковых стеклах автомашины имелось покрытие в виде пленки, ограничивающее обзор с места водителя, в чем усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Кроме того, Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Инспекторы ДПС на служебном автомобиле стали двигаться за автомашиной под управлением Е., подавая сигнал об остановке транспортного средства при помощи громкоговорящего устройства и светозвуковой сигнализации. Водитель Е. не выполнил законное требование сотрудников полиции и стал скрываться, при этом совершал опасные маневры, создавая аварийные ситуации на дороге и опасность для жизни и здоровья иных участников дорожного движения, пока не был заблокирован автомобилем под управлением инспектора М. После чего последний подбежал к автомобилю Е. и попытался открыть переднюю дверь со стороны водителя.

В этот момент Е. стал резко двигаться назад, развернув автомобиль, при этом крылом автомобиля ударил в область колена М. Инспектор снова попытался открыть дверь водителя, но Е., будучи в состоянии опьянения, не прекратил движения и совершил наезд на М., причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Е. осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Вещественное доказательство по делу, автомобиль, принадлежащий Е., постановлено возвратить по принадлежности, арест на него отменен.

Изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда, исключив из приговора указание на условное осуждение при назначении Е. наказания в виде лишения свободы. Также, признав обстоятельством, смягчающим наказание Е., наличие у него положительной характеристики по месту жительства, коллегия смягчила наказание, назначенное Е., до 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменено решение о возвращении автомашины по принадлежности Е., постановлено ее конфисковать и обратить в собственность государства. Наложенный постановлением суда арест на автомашину сохранен до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.