Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Элистинского городского суда, которым в удовлетворении ходатайства осужденного С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Так, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия указала следующее.

Условно-досрочное освобождение осужденного применяется в том случае, если суд пришел к выводу о его исправлении, установив безопасность личности осужденного, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать о его условно-досрочном освобождении, не является абсолютным основанием для удовлетворения такого ходатайства.

Как следует из представленных материалов, С. осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, с 24 февраля 2025 года отбывает наказание в виде принудительных работ, за период отбывания наказания характеризуется администрацией исправительного учреждения с посредственной стороны, не имеет поощрений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы данных достоверно указывающих на то, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, как правильно констатировал суд первой инстанции, в судебном заседании не представлено. Судебной коллегией также было учтено, что 1 августа 2025 года осужденному С. за нарушение установленного порядка и условий отбывания наказания объявлен выговор.

Иных данных о том, что осужденный встал на путь исправления и заслужил условно-досрочное освобождение от наказания не установлено и суду апелляционной инстанции они не представлены.