Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РК оставила без изменения постановление Элистинского городского суда, которым М. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 10 августа 2025 года, до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Так, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката М., судебная коллегия указала следующее.

М. осужден приговором суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

По прибытию в УФИЦ №3 ФКУ ИК №2 УФСИН по РК М. был трудоустроен в качестве разнорабочего. 9 июля 2025 года в шесть утра М. находился на территории УФИЦ, через полчаса убыл по месту работы и до 18 час. не прибывал на территорию исправительного центра. В этот же день в 18 час. номер телефона М. находился вне зоны доступа сети. 10 июля М. был объявлен в розыск, а 11 июля задержан сотрудниками группы розыска оперативного отдела УФСИН по РК и доставлен в отдел полиции УМВД по г.Элисте.

Таким образом, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствовали, что М., ознакомленный с правилами отбывания наказания и о последствиях их нарушения, самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что он умышленно уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с чем обоснованно заключил его под стражу.

Доводы жалобы о том, что на М. напали трое человек и требовали вернуть долг, в связи с чем он вынужден был уехать в г.Астрахань, умысла скрываться у него не было, являются голословными и ничем не подтверждены. В правоохранительные органы по данному факту М. не обращался. Более того, покинув место отбытия наказания и уехав в г.Астрахань, М. с целью ввести заблуждение сотрудников УФИЦ сообщил инспектору указанного учреждения о том, что находится в г.Волгограде.