Приговором Элистинского городского суда Б. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

27 ноября 2024 года водитель Б., управляя технически исправным транспортным средством марки «ПАЗ ВЕКТОР НЕКСТ», осуществляя пассажирские перевозки по маршруту движения №15 г.Элисты, на регулируемом пешеходном переходе ул.Пушкина, проявляя преступную небрежность, совершил наезд на пешехода Л., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. Женщина погибла.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Б. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Частично удовлетворены исковые требования потерпевших – родственников погибшей - о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, возмещении процессуальных издержек.

Изучив доводы апелляционной жалобы представителя потерпевших, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд первой инстанции неверно квалифицировал действия Б. по ч.3 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам и смерть человека. Квалифицирующий признак – причинение тяжкого вреда здоровью - органами предварительного расследования Б. не вменялся, каких-либо сведений о совершении Б. данных действий в материалах уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах указание в приговоре квалифицирующего признака судебной коллегией признан технической ошибкой, не повлиявшей на принятие законного и обоснованного решения.