Постановлением инспектора ДПС Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 руб.

Решением судьи Элистинского городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

Изучив доводы жалобы Т., судья Верховного Суда РК пришел к следующему.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2025 года Т., управляя автомобилем, двигаясь во дворе многоэтажного дома в 10 микрорайоне Элисты, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством марки Газель. В результате оба автомобиля получили механические повреждения.

Юридически значимым для разрешения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, является установление действующих на участке дороги, на котором произошло ДТП, дорожных знаков либо горизонтальной разметки, которыми должны были руководствоваться участники дорожного движения.

Однако установлено, что проезжая часть дороги в месте столкновения транспортных средств не имеет горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки.

При таких обстоятельствах водители должны были самостоятельно с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств рассчитывать необходимые интервалы между ними. Между тем, согласно схеме ДТП, место столкновения транспортных средств, с учетом ширины проезжей части, расположено на полосе движения транспортного средства Газель. Установленные факты свидетельствуют, что столкновение автомобилей произошло, когда водитель Т. при встречном разъезде с Газелью не приняла меры для соблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

Поэтому вывод должностного лица и судьи городского суда о нарушении водителем Т. пункта 9.10 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, а вывод о квалификации действий Т. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.