

| Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ | версия для печати |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения постановление Целинного районного суда, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ч. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ отказано. Так, изучив доводы апелляционной жалобы Ч., судебная коллегия не нашла оснований для ее удовлетворения. Судом установлено, что Ч., осужденный за особо тяжкое преступление, отбыл две трети срока назначенного наказания. Из личного дела следует, что осужденный в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Московской области допустил 8 нарушений установленного режима содержания, за что 6 раз ему был объявлен выговор, 2 раза водворялся в карцер. Администрацией учреждения не поощрялся. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Ч. допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза налагались взыскания в виде водворения в штрафной изолятор и выговор. Администрацией учреждения поощрялся 7 раз. За период отбывания наказания в УФИЦ №1 ФКУ ИК-2 УФСИН России по РК имеет 1 взыскание в виде выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 1 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Кроме того, постановлением Целинного районного суда от 10 января 2025 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещена федеральным законом, если эти действия не содержат признаком уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Изложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что Ч. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему судом наказания, при этом фактическое отбытие осужденным установленного ст.79 УК РФ срока не является безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства. |
|