Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор Приютненского районного суда, которым ранее судимая Н. признана виновной в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

2 августа 2024 года Н. заказала в интернет-магазине наркотическое средство - *** массой 2,271 гр. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, в тот же день Н., находясь в степной местности, хотела приобрести вышеуказанное наркотическое средство, однако её умысел не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета массой 2,271 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство, относящееся к значительному размеру.

Н. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденной, в которой она просила изменить приговор суда и применить в отношении Н. отсрочку наказания, указав, в частности, что малолетние дети Н. нуждаются в материнском уходе, поскольку отца у них нет, судебная коллегия пришла к следующему.

Принимая во внимание данные о личности Н., то обстоятельство, что в настоящее время ее малолетние дети находятся под опекой родителей осужденной, которые осуществляют за ними уход и занимаются их содержанием и воспитанием, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, которые явились бы безусловными основаниями для предоставления Н. отсрочки от отбытия реального наказания в порядке ст.82 УК РФ. При этом судебная коллегия учла антисоциальное поведение Н., а также то обстоятельство, что назначенное по предыдущему приговору наказание, не связанное с лишением свободы, не смогло обеспечить цели исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.