А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Элистинского ГОСП № 1 и УФССП по РК о признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.

В отношении А. были возбуждены два исполнительных производства по факту образовавшейся задолженности по выплате алиментов. Истец счел незаконными вынесенными в отношении него постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ и об обращении взыскания на денежные средства на банковских счетах. Он мотивировал заявленные требования, в частности, тем, что судебный пристав-исполнитель не исполнила обязанности по установлению заработка и (или) иного дохода должника, не направила соответствующие запросы в налоговые и регистрирующие органы, установив задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ, без учета реальных доходов должника.

Решением Элистинского городского суда административное исковое заявление удовлетворено частично. Признано незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам по одному из производств. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обсудив доводы апелляционных жалоб представителей УФССП по РК и истца, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, в том числе задекларированных в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. При отсутствии сведений о таких доходах пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Поскольку два исполнительных производства возбуждены по исполнительным документам, подлежащим немедленному исполнению, постановления о расчете задолженности по алиментам вынесены судебным приставом-исполнителем 11 июля 2024 г., спустя месяц после возбуждения исполнительного производства, и поскольку до указанной даты должником не были представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, у пристава-исполнителя имелись основания для определения задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Таким образом, вывод суда о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам по одному из исполнительных производств является неверным, в связи с чем коллегия отменила решение суда в этой части и вынесла новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.