К. и Б. обратились в суд с иском о взыскании убытков, компенсации морального вреда к МВД РФ.

Так, в мае 2023 г. К. получила загранпаспорт. В октябре 2023 г. истцы (мать и дочь) приобрели электронные билеты в Тайланд и 8 ноября 2023 г. по прилету в Бангкок при прохождении пограничного контроля в иммиграционном пункте пропуска аэропорта Суварнабхуми было установлено, что в загранпаспорте К. допущена техническая ошибка. В тот же день их задержали и на следующий день депортировали из Тайланда. Поскольку билеты приобретались для совместного отдыха, Б., у которой паспорт являлся надлежаще оформленным, отказалась от поездки и возвратилась в Россию вместе с дочерью.

Полагали, что вина в случившемся лежит на сотрудниках Управления по вопросам миграции МВД по РК. В результате их незаконных действий, выразившихся в ненадлежащем оформлении загранпаспорта, истцам причинены убытки, из-за срыва поездки истцы испытали стресс.

Решением Элистинского городского суда исковые требования были удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РК пришла к следующему.

По настоящему делу судом первой инстанции установлено и ответчиком по существу не опровергнуто, что в загранпаспорте, изготовленном сотрудниками подразделения по вопросам миграции МВД по РК и выданном истцу К., имеется технический брак. Об указанном свидетельствует представленная 11 декабря 2024 г. суду первой инстанции справка, составленная врио начальника УВМ МВД по РК. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика также не отрицал, что при заполнении загранпаспорта К. допущен технический брак.

Таким образом, вопреки Административному регламенту в оформленном должностными лицами подразделения по вопросам миграции МВД по РК и выданном К. загранпаспорте имелась техническая ошибка, не позволяющая достоверно установить личность гражданина РФ за пределами Российской Федерации и препятствующая ему во въезде в иностранное государство.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения истцов, квитанции о приобретении авиа- и железнодорожных билетов, фото и видеоматериалы, копию протокола иммиграционного отдела аэропорта Суварнабхуми, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на МВД России ответственности за причиненные убытки и компенсации морального вреда.

Вместе с тем, исходя из принципов разумности и справедливости, характера нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия изменила решение суда в части определения размера компенсации морального вреда и снизила сумму компенсации в пользу каждого истца.

В остальном решение суда оставлено без изменения.