Согласно приговору Городовиковского районного суда К., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, решением Яшкульского районного суда от 2 декабря 2021 года в отношении К. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. К. был поставлен на учет в Управлении МВД России по г.Элисте и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него обязанностями, а также ему разъяснена уголовная и административная ответственность.

29 сентября 2022 года решением Элистинского городского суда в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения.

К., зная об установлении ему административного надзора, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности, также совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

К. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием заработной платы 10 % в доход государства.

Рассмотрев доводы апелляционного представления прокурора Городовиковского района, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК изменила приговор суда.

Коллегия исключила из приговора указание суда о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, из содержания показаний К. в качестве подозреваемого следует, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления он не сообщал, следовательно, активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, не выполнял.

Кроме того, коллегия исключила из приговора указание на рецидив, как на обстоятельство, отягчающее К. наказание и на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Как видно из решения Яшкульского районного суда от 2 декабря 2021 года, основанием для установления К. административного надзора послужили предыдущие судимости и совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, в связи с чем их повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива) по ч.2 ст.314.1 УК РФ не соответствует требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В связи с изложенным коллегия снизила назначенное К. наказание в виде принудительных работ до 5 месяцев с удержанием заработной платы 10 % в доход государства.