

| За совершение тяжкого преступления коллегия заменила условное наказание осужденному реальным лишением свободы | версия для печати |
Приговором Сарпинского районного суда Д. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 29 июня 2024 года между Г. и Д., которые находились на территории домовладения последнего в с.Обильное и распивали спиртные напитки, произошел словесный конфликт, после чего Д. нанес Г. один удар кулаком в лицо и оттолкнул последнего, отчего он упал на спину. Лежащему на земле потерпевшему Д. нанес многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу, а также шампуром по спине. Д. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему. В суде апелляционной инстанции потерпевший пояснил, что Д. возместил только материальный вред и написал расписку, согласно которой осужденный обязуется впоследствии компенсировать моральный вред. По смыслу закона, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, потерпевшему, как основание для признания обстоятельством, смягчающим наказание, могут иметь место в случае, если имущественный ущерб или моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Таким образом, судебная коллегия исключила из приговора смягчающее обстоятельство – добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением. Вместе с тем признала в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении у Д. шестерых малолетних детей. Кроме того, суд первой инстанции не в полной учёл характер и тяжесть преступления, его степень общественной опасности и оставил без внимания конкретные обстоятельства его совершения. Преступление Д. совершено в отношении лица, являющегося инвалидом 3 группы, у него отсутствует левая рука, и ему был причинен тяжкий вред здоровью, создающий непосредственную угрозу для его жизни. При этом, после того, как потерпевший потерял сознание, осужденный оставил лежать его на земле в ночное время, где он и был обнаружен утром следующего дня родственниками потерпевшего, которые самостоятельно доставили его в медицинское учреждение. При таких обстоятельствах коллегия исключила из приговора указание о назначении Д. условного наказания. С учетом семейного положения Д., наличия на иждивении у него шестерых малолетних детей и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, коллегия смягчила назначенное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. |
|