Согласно приговору Элистинского городского суда Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 17 января 2025 года в Элисте Д. распивал спиртные напитки с тремя знакомыми. В ходе ссоры один из них - М. на почве внезапно возникшей личной неприязни нанес Д. два удара кулаком по лицу. В ответ Д. взял в ящике инструментов молоток и потребовал, чтобы все трое покинули квартиру. И когда те находились у выхода из квартиры, Д. сзади нанес потерпевшему два удара молотком в затылочную область головы.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся. Д. осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК пришла к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Д. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах. Каких-либо оснований для признания в действиях осужденного Д. признаков необходимой обороны или превышения ее пределов, как о том просила сторона защиты, не имелось.

Вместе с тем, указала коллегия, Д. в ходе судебного разбирательства содержался под домашним арестом с 19 января до 17 марта 2025 года. Однако суд первой инстанции не произвел зачет указанного периода в срок отбытия наказания, следовательно, коллегия определила зачесть его в срок назначенного наказания.