Приговором Элистинского городского суда Б. признан виновным в том, что он, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Так, 19 сентября 2023 года Б., находясь в состоянии опьянения, ранее лишенный права управления транспортными средствами и судимый по ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, управлял автомобилем в Элисте и был остановлен сотрудником ДПС. По внешним признакам и поведению Б. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он отказался. Затем Б. было предложено медицинское освидетельствование на состояние опьянение в наркологическом диспансере, на что последний также ответил отказом.

Б. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет. Транспортное средство, принадлежащее супруге Б., по вступлению приговора в законную силу постановлено конфисковать и обратить в собственность государства.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного и его защитника, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила в силе приговор суда.

В частности, коллегия не нашла оснований для изменения назначенного вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом просил защитник Б.

Неоднократное привлечение в течение незначительного периода времени к уголовной ответственности за преступления в области безопасности дорожного движения, обстоятельства преступления, связанные с попыткой скрыться с места происшествия, его предшествующее и последующее деяниям поведение, отсутствие осознания совершенного и раскаяния в содеянном, безусловно свидетельствуют о том, что Б. из предыдущих наказаний в виде исправительных и принудительных работ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, что повышает общественную опасность осужденного для общества, требующего отбывание им наказания в виде лишения свободы в условиях более строгого контроля.